Išsaugoti istorijąIšsaugokite šią istorijąIšsaugoti istorijąIšsaugokite šią istorijąŠią savaitę pasklido žinia, kad Trumpo administracija sveria daugybę politinių pasiūlymų iš besiformuojančio pronatalistinio judėjimo, skirto įtikinti daugiau moterų turėti daugiau vaikų, šalininkų. Galima sakyti, kad aš visiškai atsitrenkiu į jos demonstracinę versiją: esu 30 metų moteris ir susižadėjusi, kad ištekėsiu už vyro, su kuriuo palaikome saugią ir mylinčią partnerystę. Taip pat esu įgijęs aukštąjį išsilavinimą, finansiškai stabilus ir turiu draugų bei šeimos narių paramos tinklą, o tai reiškia, kad esu nepaprastai privilegijuota. Ir aš esu tvoros prižiūrėtojas tema, ar turėti vaikų. Bet jei kas nors pasiūlyta kūdikio auginimo politika mane pakreipė priešinga kryptimi.
Kaip pranešė „The New York Times“. šios politikos idėjos apima dalį Fulbright stipendijų (kurias moka vyriausybė) žmonėms, turintiems vaikų, finansuojančių švietimą apie menstruacinį ciklą (turbūt, kad žmonės geriau suprastų, kada jie gali pastoti) ir 00 piniginių premijų skyrimą kiekvienai naujai mamai, kai tik ji pagimdys vaiką – tarsi tai sukeltų vaiko priežiūros išlaidas ar išlaidas prieš gimdymą. pirmaisiais vaiko gyvenimo metais daug mažiau (apie tai vėliau). Taip pat juokingai pateiktas pasiūlymas, pagal kurį Nacionalinis motinystės medalis būtų apdovanotas mamas, auginančias šešis ar daugiau vaikų. Nes išgalvotas ačiū už jūsų paslaugą yra tai, kas bustikraipriversti žmones įsipareigoti suburti visą tinklinio komandą.
Tas pirmasis tik šiek tiek drasko galvą. Atrodo nerealu, kad papildomos galimybės gauti konkrečią stipendiją priemonė paskatintų daugelį žmonių susilaukti vaikų ir labiau tikėtina, kad kvota tėvams nukentėtų vieniši neseniai baigę absolventus, kuriems šios stipendijos dažnai skiriamos. O dėl antrojo? Aš esu už menstruacinio ugdymo paspartinimą, turint omenyje, kad seksas šioje šalyje yra žinomas niūrus. Tačiau teigti, kad mažėjantį gimstamumą daugiausia lemia tai, kad žmonės nežino, kaip veikia jų kūnas, yra įžeidimas ir nežinojimas apie tikrąją problemą. Dauguma moterų, iš kurių girdime, neatsisako motinystės [nes nenori vaikų] Erin Erenberg generalinė direktorė ir įkūrėjaMotinų rūmainepartinė ne pelno organizacija, pasisakanti už motinos ir tėvų teises, pasakoja SELF. Tai nereiškia, kad jie negali nerimauti išsiaiškinti, kada vyksta ovuliacija. Greičiau jie tiesiog negali sau leisti turėti vaikų, sako ji.
Tai atveda mus prie 00 kūdikio premijos. Iš pirmo žvilgsnio ši idėja gali atrodyti kaip gera pradžia, kai jaunoms mamoms pinigai yra geriau nei be pinigų. Bet kai skaičiuojate, ši figūra pradeda jaustis šiek tiek juokinga, jei ne tiesiog įžeidžianti.
Pradedant nuo gimdymo išlaidų, kurios, jei neturite draudimo, gali siekti maždaug 000 prenatalinio makšties gimdymo ir pogimdyminės priežiūros (arba vidutiniškai apie 00 su draudimu), remiantis atliktais tyrimais.Petersono sveikatos priežiūros centras ir KFF. Pristatymas su C dalimi? Jūs esate iki maždaug 000 be draudimo arba 00 su draudimu. (Kai kurie planai gali pritraukti jums daug daugiau.) Ir šis skaičius išauga tūkstančiais, jei turite nėštumo komplikacijų arba jei jūsų kūdikis turi likti naujagimio intensyviosios terapijos skyriuje po gimimo. Pagaliau yra daugybė išlaidų, susijusių su vaiko auginimu, kuris per pastarąjį laikotarpį nuo gimimo iki 18 metų sudarė apie 0000„LendingTree“ atlikta analizė. Tai skaičius, dėl kurio bet kokia galima dalomoji medžiaga, net didesnė nei siūloma, jaučiasi kaip mažos bulvės.
Tačiau yra didesnė problema, susijusi su kūdikio premijos koncepcija. Ši grynųjų pinigų dalis yra ne tik nepakankama. Tai nėra infrastruktūros, kurios mamoms iš tikrųjų reikia, kad klestėtų šioje šalyje, finansavimas, ir tai, cituojant Erenbergą, nuo stogų šaukė daugelį metų – būtent apmokamos šeimos ir medicininės atostogos, skirtos išgydyti ir užmegzti ryšį su savo kūdikiais; įperkamos vaikų priežiūros paslaugos, kad būtų galima dirbti ne namuose arba tiesiog daryti bet ką, kas nėra vaiko auginimas visą darbo dieną; ir geresnė motinų sveikatos priežiūra, siekiant užtikrinti jų saugumą ir gerovę nėštumo metu po gimdymo ir vėliau. Kaip sako Erenbergas, tėvystės nebūtinaskatinamas– jį reikia palaikyti kiekviename žingsnyje.
vietos su q
Šiuo atžvilgiu pažanga buvo stabdoma arba visiškai sustojo valdant Trumpui. Nepaisant prezidento, nebuvo jokio judėjimo dėl apmokamų atostogų visoje šalyjeišankstinė parama įvairiems pasiūlymams. Erenbergas pažymi, kad vadovaujant Bidenui mes pamatėme jį originaliame Build Back Better Act, bet galiausiai jis buvo paliktas pjaustymo patalpos grindyse. Nada praneša apie vaikų priežiūrą, išskyrus grėsmę, kurią gali sukelti Trumpaspašalinti„Head Start“ programa, teikianti sveikatos švietimo ir paramos paslaugas mažas pajamas gaunantiems vaikams iki penkerių metų. Tačiau turbūt pati niūriausia realybė žmonėms, galvojantiems apie vaikus, yra vis kylantigimdyvių mirtingumo rodiklis—aataskaitaIšvada, kad 2018–2022 m. ji padidėjo 27%, neseniai buvo paskelbta kartu su naujienomis, kad Trumpassupjaustytiskirti finansavimą tyrimams šioje srityje ir atostogauti CDC žmonėms, kurie stebi motinos sveikatą. Taigi jūs turite man atleisti, jei aš negalvoju apie gimdymą, atsižvelgiant į tai, kad galbūt gausiu K čekį.
Tai taip pat neatsakytų į daugybę kitų abejonių, susijusių su vaikų turėjimu (ir kurių taip pat turi kiti mano nariai). Kyla klausimas, ar etiškai teisinga atnešti daugiau gyvybės į pasaulį, kurio aplinką aktyviai niokojame, ir į šalį, kurioje ginklai yra pagrindinė vaikų mirties priežastis, o mokyklose daugėja šaudynių. Politika, skirtasušvelninti klimato kaitąarba sumažinti padėtįginklo smurtasgalėtų padaryti daugiau, kad įtikintų tokius tvoros prižiūrėtojus kaip aš turėti vaikų, nei vienkartinis patikrinimas. Kaip ir politika, kuria siekiama panaikinti ilgalaikę motinystės bausmę, nurodant būdus, kuriais vaikų turintys žmonės dažnai moka už tokį sprendimą darbe. Kaip pabrėžia Erenbergastyrimairodo, kad mamos gauna mažesnį atlyginimą ir rečiau paaukštinamos, nes susiduria su tokiais dalykais kaip numanomas šališkumas ir nesuderinamas mokyklos bei darbo grafikas, dėl kurių reikia skirti laisvo laiko vaiko priežiūrai. Griežtesnis vienodo darbo užmokesčio įstatymų vykdymas, mokėjimų skaidrumo taisyklės, didesnė minimalaus darbo užmokesčio politika, siekiant suderinti mokyklos ir darbo grafikus, ir vėl mokamos atostogos galėtų paversti dirbančia motina teisingesne ir todėl patrauklesne patirtimi.
Didelis skirtumas tarp Trumpo eros idėjų, kaip padidinti gimstamumą, ir to, kas iš tikrųjų įtikintų tokius žmones kaip aš turėti vaikų, slypi tame, kam ši politika skirta: kūdikiams, o ne juos kuriantiems žmonėms. Jų esmė yra tas pats esminis moterų nepaisymas, kilęs dešimtmečiusprieš abortusretorika ir teisės aktai. Premija kūdikiui gali būti pateikta po seksualia nauja pronatalizmo priedanga, tačiau ji vis tiek skatina moteris gimdyti nedarant jokios paramos joms ar jų kūdikiams gimus. Tokios politikos tikslas nėra padėti moterims tapti mamomisirklestėti – tai mums primena, ką viceprezidentas JD Vance'as pavadino mūsų pareiga: auginti vaikus, kad ir kaip to prireiktų. Lygiai taip pat ribojantis poRoekovos su abortais įstatymai panaikina moterų veiksmų laisvę, kai jos sukurs šeimą. Nenuostabu, kad administracija atrodo pasiryžusi kurti naujas idėjas, kaip padidinti gimstamumą, o ne tik įsiklausyti į seniai išreikštus moterų poreikius... ar turėčiau pasakyti bevaikių kačių damos.
Trumpo administracija gali atrodyti geriau pasirengusi padidinti gimstamumą tarp žmonių, kuriedarytinori vaikų, bet sunkiai jų turi. Žmonėms, kuriems reikalingas nevaisingumo gydymasgimdymo išlaidųgali būti ypač staigus – vienas apvaisinimo in vitro (IVF) ciklas gali atgauti daugiau nei 000. Neseniai Maven Clinic atliktame tyrime 59 % moterų arba jų partnerių pranešė, kad imasi papildomo darbo, kad susimokėtų už vaisingumo priežiūrą, o 32 % prisiėmė skolas. Tai yra problemaTrumpas pažadėjo apsispręstisumažinant IVF išlaidas. (Tiksliai bus pateikta ataskaita, kurią jo administracija turėtų paskelbti gegužę.) Tačiau kiti administracijos darbuotojai, pavyzdžiui, Vance'as, taip pat paveldo fondas (kuris vadovavoProjektas 2025 m) ne taip atvirai palaikė IVF, todėl kilo klausimų, kiek iš tikrųjų nueis pro-IVF politika.
Tačiau daugiau kalbėti apie tai, kad motinystė būtų prieinamesnė, yra geras dalykas ir jau gerokai pavėluota. Ir nuogąstavimai dėl mažėjančio gimstamumo yra pagrįsti: mums reikia nuolatinio jaunimo srauto į darbo jėgą, kad palaikytume senėjančią visuomenę ir socialinę apsaugą. Tuo pačiu metu moterys yra tos, kurios galiausiai turi didžiausią įtaką gimstamumui, todėl nebus įmanoma jo prasmingai padidinti neatsižvelgus į jų poreikius. Tokių organizacijų, kaip Motinos rūmai, dėka tai buvo labai aišku. Mes dirbome su Kongreso nariais iš abiejų pusių ir jie visi žino, kad mums reikia apmokamų atostogų, kad mums reikia įperkamų vaikų priežiūros, kad pagerintume motinos sveikatą, sako Erenbergas. Tai prioritetų reikalas. Kada į tai investuosime? Kuo greičiau tai įvyks, tuo labiau tvoros prižiūrėtojai, kaip aš, bent jau svarstys galimybę pereiti prie kūdikio pusės.
Susiję:
- 8 dalykai, kurių išmokau iš 4 nesėkmingų IVF ciklų
- 4 mitai apie abortų tabletes „Mifepristone“ paneigti
- Juodaodžių mamų psichinė sveikata dažniausiai ignoruojama – 5 būdai, kaip galime ją pagerinti
Gaukite daugiau SELF puikios žurnalistikos paslaugų, pristatytos tiesiai į jūsų pašto dėžutę.
